Немного о информатике, генетике, эволюции и теории управления.
Люди разгадали ДНК-код мухи Дрозофилы, сумели клонировать овцу, а ведь это млекопитающее, хордовое, крупное(!) и сложное с точки зрения биологии животное. Что эти факты могут означать на практике? На практике это означает что, зная код и научившись его передавать, можно, сознательно его изменяя, создавать последующих особей с какими угодно изменениями (в рамках существующего объема кода, конечно). Представим вместо мухи Дрозофилы другое гипотетическое существо. У него в коде заложена возможность видеть в ультрафиолетовом спектре (такая возможность есть у птиц, например), но, если мы захотим, мы можем отключить эту возможность, или, вместо нее вставить инфракрасное видение. Что получается в итоге? С нашей стороны - всего лишь изменение кода, а со стороны существа, над которым был проведен эксперимент? Совершенно другая реальность мира!!! Существо, видящее в ультрафиолете и существо обладающее инфракрасным зрением принципиально по разному воспринимают мир! Теперь рассмотрим наше зрение. Наше зрительное восприятие лежит в диапазоне длин волн 300-1500 нм. Как пишет википедия, так сложилось эволюционно, т.к. из всей длины электромагнитных волн от ультрафиолета до инфракрасного излучения эти длины меньше всего поглощаются атмосферой Земли. Ультрафиолет отсеивается озоновым слоем и водой, инфракрасное излучение - водой. А, значит, они не существенны для восприятия мира, т.к. практически отсутствуют. Но! Смысл в процессе эволюции их отсекать даже если они были? Ведь, по логике естественного отбора, чем больше особь получает информации об окружающем пространстве, тем выше её шансы на выживание. И, скажите, будь у вас ультрафиолетовое видение и инфракрасное наравне с обычным, вы бы стали в процессе своей эволюции отсекать что либо? Думаю, нет. Наоборот, в процессе эволюции вы бы хотели приобрести такие возможности. Вы представляете сколько всего мы не видим в мире!!? Радиоволны переносят огромные потоки информации. Но мы их не видим.. Хотели бы вы обладать таким зрением? А почему нет? Мозг лопнет? Не думаю, ведь наравне с увеличением потоков информации наша умная и гибкая система подстроится к новым возможностям. Информации много не бывает, ее бывает только мало. Информация как свет - полное отсутствие представить легко, а вот где её предел? Вы не можете представить самый яркий свет, потому что что-то может оказаться ярче него. Итак, подводя итог к вышесказанному, я задаюсь вопросом, а почему в процессе эволюции (которая должна расширять возможности), мы, наоборот, упрощаемся? Если в этом не участвует естественный процесс, то, значит, в нем участвует искусственный? А почему нет? Почему, кто-то сознательно, какая нибудь раса, еще каких нибудь 10000 лет назад, разгадав код человека, не могла убрать из него некоторые возможности, чтобы быть главнее? Быть может она встроила такой искусный код, что мы биологически не можем их воспринимать? Может нам вообще на глаза натянули другую реальность? Очень ограниченную и узкую. Стратегический приоритет. Это тоже своего рода естественный отбор. Они оказались первее нас. Эволюция - это война, а на войне как на войне.. Да и чем, мы, люди такие особенные, собственно, кроме того, что существуя вот уже дофига тысяч лет, оглядитесь вокруг, мы имеем то, что имеем. Разве такая жизнь свойственна разумной расе? Мы до цивилизации первого типа не дотягиваем даже.. Матрица права, мы всего лишь ресурс. Ресурс для "богов".
P.S. И это вроде бы антигуманно. Но, подумайте, мы же научились дрессировать животных под наши нужды? Это эволюция. Человек умнее лошади или быка. Мы используем их в своих нуждах. Некоторых разводим всего лишь для еды. Представьте их "правду" существования. Поэтому у нас нет права "ругать" более высших существ, если они делают с нами то же самое... Или, для начала, откажитесь от мяса хотя бы, а потом возникайте.